Notizia

Aug 27, 2023

Cosa potrebbe significare il disastro della diga in Ucraina per la guerra della Russia?

The destruction of the Kakhova dam Tuesday unleashed a torrent of water on

La distruzione della diga di Kakhova martedì ha scatenato un torrente d'acqua nel sud dell'Ucraina, minacciando di spazzare via villaggi e fermare le speranze ucraine di avanzare attraverso il fiume Dnepr.

Mentre i funzionari si affrettano a evacuare migliaia di persone, gli esperti valutano il bilancio ambientale ed entrambe le parti si scambiano le colpe, una domanda chiave incombe sui campi allagati di Kherson: chi, se qualcuno, potrebbe trarre vantaggio da questa sorprendente svolta nella guerra?

NBC News esamina cosa potrebbe significare il disastro per il conflitto.

L’Ucraina ha immediatamente puntato il dito contro la Russia, le cui forze controllavano la diga e parti della regione circostante.

L’incidente è avvenuto meno di 48 ore dopo che Mosca aveva affermato che Kiev aveva lanciato la tanto attesa controffensiva, e funzionari ucraini e analisti militari occidentali hanno affermato che i tempi potrebbero non essere una coincidenza.

La regione di Kherson, annessa e parzialmente occupata dalla Russia, è stata a lungo considerata un probabile obiettivo per Kiev, quasi sette mesi dopo aver liberato la capitale della regione con un blitz offensivo.

Seguici per gli aggiornamenti in tempo reale

Ciò spinse le truppe russe a un’imbarazzante ritirata attraverso il fiume Dnepr che ora taglia in due la linea del fronte, mentre Mosca manteneva il controllo della diga dell’era sovietica. L’Ucraina aveva già avvertito in precedenza che la Russia potrebbe avere intenzione di far saltare la diga, mentre Mosca ha detto lo stesso riguardo a Kiev.

"La Russia potrebbe guadagnarci di più", ha detto Christopher Tuck, esperto di conflitti e sicurezza al King's College di Londra. Ciò "avrebbe avuto senso militare solo per l'Ucraina mentre la Russia era sul lato occidentale, cosa che ora non ha; e non ha mai avuto senso politico", ha aggiunto.

La crescente intensità degli attacchi ucraini in prima linea questa settimana potrebbe suggerire che la controffensiva sia iniziata, ma l’ampiezza del campo di battaglia ora sarà ridotta. Ciò, dicono gli analisti, avvantaggia la Russia.

Far saltare in aria la diga renderebbe impossibile qualsiasi tentativo ucraino di attraversare il fiume con una forza significativa – un compito già difficile – impossibile, ha detto Michael A. Horowitz, analista geopolitico e di sicurezza e capo dell’intelligence presso la società di consulenza Le Beck.

Ciò riduce in modo cruciale l’area della linea del fronte che i militari del Cremlino devono difendere, ha aggiunto, dopo la spinta invernale che li ha lasciati stremati e impoveriti.

"Facendo saltare in aria la diga, la Russia eliminerebbe un vettore offensivo chiave dall'equazione", ha detto Horowitz.

I funzionari ucraini sono d'accordo, con il consigliere presidenziale Mykhailo Podolyak che accusa la Russia di far saltare in aria la diga con un obiettivo "ovvio": "creare ostacoli alle azioni offensive delle forze armate".

Secondo due funzionari statunitensi e un funzionario occidentale, il governo americano dispone di servizi segreti che propendono per la Russia.

La Russia ha detto che l’Ucraina ha distrutto la diga per distrarre l’attenzione dalla sua controffensiva “soffocante”, mentre il ministro della Difesa Sergei Shoigu ha detto che potrebbe consentire a Kiev di spostare le sue unità dalla linea del fronte di Kherson dove sarebbero più necessarie.

Alcuni blogger militari russi favorevoli alla guerra hanno suggerito che la distruzione della diga andrebbe a beneficio dell’Ucraina perché le aree controllate dalla Russia ne soffrirebbero di più, distruggendo le barriere antimine e le posizioni in prima linea.

Gli analisti concordavano sul fatto che le difese trincerate che la Russia aveva costruito per mesi sarebbero state colpite, ma non vedevano un motivo chiaro per l’Ucraina.

Entrambe le parti rischiano di perdere qualcosa, ha detto Horowitz.

"Ciò spazza via alcune delle difese che l'esercito russo ha costruito lungo la costa, e avrà sicuramente un impatto su molti insediamenti nelle aree controllate dalla Russia", ha detto, aggiungendo che per Kiev "questo è un disastro ecologico, unito al prospettiva di perdere una delle maggiori fonti di energia nel sud dell’Ucraina."

In effetti alcuni analisti si sono chiesti se l’atto fosse intenzionale o piuttosto il risultato di una negligenza sconsiderata da parte delle forze russe che lo controllano.

Nei mesi precedenti la breccia, gli esperti avevano espresso preoccupazione per i danni alla diga e avevano avvertito che il bacino idrico dietro di essa era troppo pieno a causa delle forti piogge e dello scioglimento della neve.