Notizia

May 28, 2023

La reazione democratica alla sparatoria di Scalise è un modello per il GOP oggi

DEMOCRATIC REACTION TO SCALISE SHOOTING IS MODEL FOR GOP TODAY. Many Democrats

LA REAZIONE DEMOCRATICA ALLA TIRATURA SCALIZZATA È UN MODELLO PER IL GOP OGGI. Molti democratici e i loro alleati nei media stanno incolpando i repubblicani per l’attacco di un uomo squilibrato a Paul Pelosi, marito della presidente della Camera Nancy Pelosi (D-CA). Non c'è dubbio che il sospetto David DePape sia squilibrato, o quello che gli inglesi chiamerebbero un pazzo che abbaia. Consideriamo questo, dal Washington Post: "In [un] post sul blog del 24 ottobre, quattro giorni prima dell'attacco a Pelosi, DePape ha condiviso le immagini di una casetta per gli uccelli in legno che ha detto di aver acquistato per una fata invisibile con cui comunicava e che aveva iniziato a interferire. con la sua vita. "Appare in una forma che ha senso nella mia realtà perché non riesco a vedere le fate. Farà delle cose per farmi sapere che è lui e spesso appare come un uccello", ha scritto DePape."

Oppure considerate questo titolo, dal San Francisco Chronicle: "L'ex fidanzata sospettata dell'attacco di Paul Pelosi dice di aver lottato con una malattia mentale, di aver creduto di essere 'Gesù per un anno'". La conclusione ovvia: DePape è malato di mente. È malato di mente da molto tempo. Ha il tipo di malattia mentale che gli avvocati spesso usano come difesa se una persona viene accusata di un crimine.

Negli ultimi giorni, a quanto pare, DePape si è fissato con Nancy Pelosi. "DePape ha dichiarato che avrebbe tenuto Nancy in ostaggio e le avrebbe parlato", si legge in una dichiarazione giurata dell'FBI che accompagna le accuse federali contro DePape. "Se Nancy avesse detto a DePape la 'verità', l'avrebbe lasciata andare, e se avesse 'mentito', le avrebbe rotto 'le rotule'. DePape era certo che Nancy non avrebbe detto la 'verità'. Nel corso dell'intervista, DePape ha affermato di vedere Nancy come il "leader del branco" di bugie raccontate dal Partito Democratico."

Abbonati oggi alla rivista Washington Examiner che ti terrà aggiornato su quello che succede a Washington. ABBONATI ORA: solo $ 1,00 a numero!

Forse glielo ha detto la fata invisibile. Sembra chiaro che DePape abbia elaborato il dibattito politico standard tra repubblicani e democratici attraverso il suo modo profondamente malato di vedere il mondo. Ha ripreso gli attacchi retorici repubblicani del GOP contro l'oratore. D’altra parte, potrebbe aver adottato altra retorica di cui non siamo a conoscenza perché le autorità e le società di social media hanno rimosso i suoi scritti. (Sappiamo che DePape ha pubblicato la foto di un martello pneumatico in un cantiere edile "con sopra il numero 33, un evidente riferimento a una teoria del complotto sui massoni e sul controllo del mondo", secondo il Washington Post.)

Quindi ora i democratici e gli alleati dei media stanno incolpando i repubblicani, suggerendo che l’attacco di Paul Pelosi fosse essenzialmente una continuazione dell’attacco del 6 gennaio con altri mezzi. Sì, DePape era pazzo, ammettono, ma ciò significava solo che era particolarmente suscettibile alla violenta retorica repubblicana. Il titolo del Washington Post era: "L'attacco al marito di Nancy Pelosi segue anni in cui il GOP la demonizza". Il titolo del New York Times era: "Anni di sforzi per diffamare Pelosi hanno preceduto un brutale attacco in casa".

L'ex senatrice, segretaria di Stato e candidata presidenziale fallita Hillary Clinton ha twittato: "Il Partito Repubblicano e i suoi portavoce ora diffondono regolarmente odio e squilibrate teorie del complotto. È scioccante, ma non sorprendente, che la violenza sia il risultato. Come cittadini, dobbiamo ritenerli responsabili delle loro parole e delle azioni che seguono."

Cosa dovrebbero fare i repubblicani? Il leader della minoranza alla Camera Kevin McCarthy (R-CA) ha espresso osservazioni condannando la violenza. Ma erano un po' disorganizzati e sulla difensiva, sollevando attacchi da parte di assalitori di sostegno democratico al capogruppo della minoranza alla Camera Steve Scalise (R-LA) e al deputato Lee Zeldin (R-NY), così come all'uomo arrestato con l'apparente intento di uccidere il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh. Altri leader repubblicani si sono lamentati dell’ingiustizia delle critiche democratiche.

Forse i repubblicani dovrebbero guardare indietro a come i democratici hanno risposto all’attacco con armi d’assalto del 14 giugno 2017 contro i rappresentanti repubblicani che si esercitavano per l’annuale partita di baseball del Congresso. I leader democratici sapevano che l’assassino, James Hodgkinson, era un progressista arrabbiato che odiava Trump – non pazzo nel senso in cui lo è David DePape, semplicemente arrabbiato, da una prospettiva democratica progressista. Era un sostenitore e volontario del senatore Bernie Sanders (I-VT). Un osservatore di Rachel Maddow e MSNBC. Un assorbitore di punti di discussione democratici. Un uomo abbastanza arrabbiato da attaccare i repubblicani con un fucile semiautomatico e una pistola da 9 mm, ferendo gravemente Scalise e altri quattro.